Está previsto que las discusiones sobre si el expresidente Donald Trump puede aparecer en la boleta primaria presidencial del estado duren 90 minutos.
WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el jueves argumentos sobre si el expresidente Donald Trump puede ser excluido de las elecciones primarias presidenciales de Colorado.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó en diciembre que Trump incitó a disturbios en Washington, D.C., el 6 de enero de 2021, en violación de la 14ª Enmienda.
La disposición constitucional se adoptó después de la Guerra Civil para impedir que los ex funcionarios que “participaron en la insurrección” volvieran a ocupar sus cargos.
Como resultado, no debería estar en la boleta electoral para las primarias estatales del 5 de marzo, dictaminó el tribunal. Fue la primera vez que se aplicó la Sección 3 de la 14ª Enmienda a un candidato presidencial, dictaminó la Corte Suprema de Colorado.
Se puede escuchar una transmisión de audio en inglés en el siguiente video:
Los abogados de Trump argumentan que la enmienda no puede usarse para mantener a Trump fuera de las elecciones por varias razones.
Por un lado, sostienen que el motín del 6 de enero no fue una insurrección y, aunque lo fuera, Trump no participó. La redacción de la enmienda también excluye a la presidencia y a los candidatos que se presentan a la presidencia, afirman. Incluso si están equivocados en todo eso, argumentan que el Congreso debe aprobar legislación para revitalizar la Sección 3.
Los abogados de los votantes republicanos e independientes que demandaron para eliminar el nombre de Trump del recuento de votos en Colorado afirman que existe amplia evidencia de que los acontecimientos del 6 de enero constituyeron una insurrección y que Trump la incitó. Dicen que sería absurdo aplicar la Sección 3 a todo menos a la presidencia o que Trump esté de alguna manera exento. Y la disposición no necesita legislación habilitante, argumentan.
Un fallo definitivo a favor de Trump pondría fin en gran medida a los esfuerzos en Colorado, Maine y otros lugares para evitar que su nombre aparezca en la boleta.
Una decisión que confirme la decisión de Colorado equivaldría a una declaración de la Corte Suprema de que Trump participó en una insurrección y que la 14ª Enmienda le prohíbe volver a ocupar el cargo. Eso permitiría a los estados mantenerlo fuera de las urnas y poner en peligro su campaña.
La última vez que el tribunal jugó un papel tan central en la política presidencial fue su decisión de 5 a 4 que efectivamente puso fin a las disputadas elecciones de 2000 a favor de George W. Bush.
El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que también participó en Bush contra Gore. Thomas ha ignorado los llamados de algunos legisladores demócratas para que se aparte del caso porque su esposa, Ginni, apoyó el esfuerzo de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 y asistió a la manifestación que precedió al asalto al Capitolio por parte de los partidarios de Trump.
Los magistrados podrían optar por un resultado menos concluyente, pero sabiendo que el tema podría volver a ellos, tal vez después de las elecciones generales de noviembre y en medio de una crisis constitucional.
Trump está apelando por separado ante un tribunal estatal un fallo de la secretaria de estado demócrata de Maine, Shenna Bellows, de que no era elegible para aparecer en la boleta electoral de ese estado por su papel en el ataque al Capitolio. Tanto los fallos de la Corte Suprema de Colorado como los del Secretario de Estado de Maine están en suspenso hasta que se resuelvan las apelaciones.
El tribunal ha señalado que intentará actuar con rapidez, acortando drásticamente el período en el que recibe informes escritos y presenta argumentos en la sala del tribunal.
La gente comenzó a hacer fila afuera de la corte el miércoles con la esperanza de conseguir uno de los pocos asientos asignados al público. “Esta es una decisión histórica y quiero estar en la sala donde sucedió, para citar a ‘Hamilton'”, dijo Susan Acker de Cincinnati, Ohio, que estaba en la fila con dos amigos.
Los temas pueden ser novedosos, pero Trump no es ajeno a los jueces, tres de los cuales nombró cuando era presidente. Han considerado muchos casos relacionados con Trump en los últimos años, negándose a aceptar sus acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 y negándose a proteger los registros fiscales del Congreso y los fiscales de Nueva York.
Antes de que la Corte Suprema termine siquiera de decidir este caso, es casi seguro que los jueces se ocuparán de otra apelación de Trump, quien se espera que solicite una orden de emergencia para mantener en suspenso su juicio por subversión electoral para que pueda apelar los fallos de tribunales inferiores que no es inmune a cargos criminales.
En abril, el tribunal también escuchará una apelación de una de las más de 1.200 personas acusadas del motín del Capitolio. El caso podría anular un cargo que los fiscales han presentado contra más de 300 personas, incluido Trump.
RELACIONADO: Corte Suprema de Colorado: Trump no debe estar en la boleta primaria presidencial del estado
VIDEOS SUGERIDOS: Últimas Noticias
